YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1476
KARAR NO : 2011/10929
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı abonenin elektrik kullanımından doğan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davalı abonenin elektrik tüketim borcu olup, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2004-2006 ve 2007 yıllarına ait 18 adet toplam 1.611,75 TL’lık elektrik tüketim faturasının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı kurumun davalıya gönderdiği 2008/9 ve 2008/10 dönemine ilişkin elektrik fatura bildiriminde 351632-0 numaralı davalı abonenin önceki dönem borcunun bulunmadığı, eski borç bölümünde “0 teşekkür ederiz”yazılması ile anlaşılmaktadır . Davacı tarafından düzenlenen 2008 yılı 9. ve 10.aylara ait elektrik fatura bildiriminde önceki dönem borcunun bulunmadığına ilişkin kayıt davacıyı bağlayıcı mahiyettedir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.