YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3596
KARAR NO : 2012/5164
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

10/04/2008 tarihinde yapılan kadastro sırasında …köyü 124 ada 8, 17 ve 18  sayılı sırasıyla 3.246,73 m2, 209,27 m2 ve 4.620,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, …’in  zilyetliğinde  olduğu, taşınmazlar  hakkında kadastro mahkemesinde 2008/3 esas sayılı dava dosyası bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları cinsi ve malik hanesi açık olarak kadastro mahkemesine gönderilmek üzere   3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespit edilmişlerdir.
Davacı … Yönetimi 25/02/2008 tarihli dilekçe ile Hazineyi taraf göstererek  dava dilekçesine ekli  krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu,  orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi  istemiyle Kadastro Mahkemesinde 2008/3 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava edilen tüm  taşınmazların tutanak asılları, orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilmiştir. Daha sonra, 124 ada 8, 17 ve 18   sayılı   taşınmazlara ilişkin dava ayrılarak yukardaki esasa kayıt edildikten sonra davanın  kısmen kabulüne,  124 ada 17 ve 18 sayılı  taşınmazların  kadastro tespitlerinin iptal edilerek, 124 ada 17 parselin tamamının, 124 ada 18 sayılı taşınmazın  fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına, 124 ada 8 parselin tamamının, 124 ada 18 parselin  (B) ile işaretlenen bölümünün ev ve fındık bahçesi niteliği ile  davalı  adına tapuya tesciline karar  verilmiş,  hüküm  davacı … Yönetimi tarafından 124 ada 8 parselin tamamı, 124 ada 18 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümü yönünden  temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve  kadastro tespitine  itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesine  göre yapılıp  kesinleşmeyen  orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın  dayandığı gerekçeye, uzman  bilirkişi raporuna, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırma sonucu 124 ada 8 parselin tamamının, 124 ada 18 sayılı taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/04/2012  günü oybirliğiyle karar verildi.