YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3443
KARAR NO : 2010/13473
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı kasalı kamyonetin 15.03.2007 tarihli kira sözleşmesi ile davalı şirkete aylık 1.350.-TL.den kiralandığını, kullanılan 7 ay boyunca hiç ödeme yapılmadığını, 9.450.-TL.alacağının oluştuğunu, şirketin müvekkilinin iş akdini feshedince bu bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için takibe giriştiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanmış kira sözleşmesi olmadığını, Proje Müdürü …’nin vekilliğinin bu sözleşmeyi imzalamaya yetkili bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davacının alacağının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.450.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.