YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3694
KARAR NO : 2010/12392
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı kurum tarafından tutanak düzenlenerek 40.455.20 YTL’lik faturanın müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilmiş ise de, değişik iş tespit raporuyla da saptandığı üzere müvekkilinin sorumlu olması gereken tutarın 15222 kwh miktarında olduğunu belirterek, 40.455.20 YTL’lik elektrik faturası sebebiyle 15222 kwh’a karşılık gelen miktar dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı abonenin kaçak kullanımda bulunduğunun müvekkili kurum yetkililerince saptandığını ve yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tahakkuka konu fatura kapsamında davacının 7.782.22 YTL’dan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının 7.782.22 YTL borçlu olduğunun tespitine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.