YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/923
KARAR NO : 2011/11670
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sanayi sicil belgesine sahip bir ticari işletme olduğunu, tüketilen elektrik enerjisinin faturalandırılmasında sanayi tarifesinin uygulanması gerekirken davalının ticarethane tarifesi uygulayarak fazla bedel tahsilatı yaptığını iddia ederek fazladan ödenen 89.298,76. TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının sanayi sicil belgesini süresinde ibraz etmemesi nedeniyle, tüketimde ticarethane tarifesinin uygulanmasının yönetmelik gereği olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kurumun tarife uygulama işleminin genel anlamda doğru olduğu, ancak davalı kurumca fazladan 14.119,76.TL tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.