YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2687
KARAR NO : 2010/9868
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 09/10/2009
Nosu : 552/480

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkiline mal teslim edilmediğini, fatura düzenlenmesinin alacak hakkı vermediğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu davaya konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup fatura bedelinin kasadan ödenmiş gibi gözükmekte ise de ödeme belgesi sunulamadığı gibi yemin de teklif edilmediği, davalının inkar savunmasının yerinde görülmediği, bu nedenle 13.764,70 TL üzerinden itirazın iptaline, temerrüt tarihi 11.08.2005’den itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
817.62.-O.H
186.15.-P.H
631.47.-Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …