YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2484
KARAR NO : 2010/13069
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satarak teslim ettiğini, mal bedelinin ödenmediği gibi, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kitap alımı ile ilgili takibe konu fatura bedelini ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline takibin 4.500.00.-TL.asıl alacak, 3.742.12.-TL.işlemiş faiz olmak üzere 8.242.12.-TL.üzerinden devamına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.