YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7787
KARAR NO : 2013/680
KARAR TARİHİ : 04.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Üniversitesi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi,…Köyü, 112 ada 401 parsel sayılı 673969 m² yüzölçümlü taşınmazın 128135 m² yüzölçümlü bölümünün, 1975 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde olduğu halde 1996 yılında hatalı olarak ikinci kez kadastrosu yapılarak davalı kurum adına tesbit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapusunun iptali ile dava dilekçesinde koordinatları ile belirttikleri alan içinde kalan bölümün orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE ve 09.12.2011 tarihli müşterek bilirkişi raporlarına ekli krokide (A) harfi ile 42254,75 m², (B) harfi ile 64009,26 m², (C) harfi ile 2029,68 m², (D) harfi ile 1177,92 m² ve (E) harfi ile 10364,84 m² olarak gösterilen taşınmaz bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Üniversite vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 sayılı Kanunya göre 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Kanunya göre 1993 yılında yapılıp 29.08.1994 – 01.03.1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Genel arazi kadastrosu 08.11.19995 yılında yapılmış, sonuçları 20.03.1996 – 18.04.1996 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile 42254,75 m², (B) harfi ile 64009,26 m², (C) harfi ile 2029,68 m², (D) harfi ile 1177,92 m² ve (E) harfi ile 10364,84 m² gösterilen bölümlerinin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve 14/03/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen “Bu hüküm iddianın ve taşınmazın niteliği ile devlet yada diğer kamu tüzel kişilikleri olsa dahi tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır” hükmü ve 5841 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 10. maddesindeki (Bu Kanunun 12. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır.) hükmü, Anayasa Mahkemesinin 12/5/2011 gün ve 2009/31 – 77 sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, gerekçeli kararın 23/07/2011 tarih ve 28003 sayılı Resmî Gazetede yayımlandığı, hak düşürücü sürenin bu nedenle ileri sürülemeyeceği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunun 56/b maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.