YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4040
KARAR NO : 2010/12852
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki mevcut ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar karşılığında alacak için icra takibi yaptıklarını, davalının borcun bir kısmına itiraz ettiğini, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçlarını ödediklerini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının itiraz ettiği kısmı ödediğine ilişkin delil sunmadığı , bilirkişi raporu ve şirket temsilcisinin mahkeme huzurundaki tamamlayıcı yeminine göre alacak sabit olduğundan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.