YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4423
KARAR NO : 2010/13243
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, mülkiyeti müvekkiline ait olan fabrika binasının davalıya satılmış ise de, faturaya konu edilen satış bedelinin davalı yanca ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satış bedelinin tamamının ödendiğini, bu hususun tapu senedinde açıkça belirtildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz satışına konu resmi senette satış bedelinin davalı yanca peşin ve nakden ödendiğinin yazılı olduğu ve böylece ödeme savunmasının davalı tarafından kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.