YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5682
KARAR NO : 2012/8586
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 05.11.2009 gün ve 12932 – 16261 sayılı bozma kararında özetle” Davacının … Köyü 33, 56, 59, 74, 84, 88, 95, 105, 110, 111, 112, 115, 118, 120, 127, 142, 147, 239, 261, 286, 288, 291, 358, 444, 463, 466, 477, 514, 738 ve 756 ve 99 sayılı parseller hakkında açtığı orman kadastrosuna itiraz davasında, tek bir dava dilekçesi ile tüm parseller hakkında açılan dava ayrılarak her bir parsel için bir dava dosyası düzenlendiği, daha sonra davacıya keşif masraflarını yatırması için meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği ve süresi içinde masrafların yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, anılan karar usul ve yasaya uygun olmadığından verilen önel ve kesin önelin H.Y.U.Y. 163 ve 414. maddeleri açısından sonuç doğurmayacağı, ayrıca birbirine komşu durumda olan parsellerin dosyalarının birleştirilerek yargılama yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 115 parsel ve 118 parselin (A) bölümü hakkındaki davanın reddine, 118 parselin (B) bölümü ile 120 ve 127 parseller hakkındaki davanın kabulüne ve bu taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Yörede 1977 yılında yapılan genel kadastro çalışması ile 20.02.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 120 ve 127 parsellerin tamamı ile 118 sayılı parselin (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.