YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19945
KARAR NO : 2010/2684
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 03.03.2008 gün ve 2008/456 – 812 sayılı bozma kararında özetle; “çekişmeli taşınmazın sınırında devlet ormanı bulunduğu halde yöntemince orman araştırması yapılmadığı bu nedenle, yörede yapılmışsa, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulanması ile belirleneceğinden, orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tüm tutanak ve haritaların getirtilerek uygulanması ve taşınmazın orman sınır hattına göre konumunun belirlenmesi, orman kadastrosu yapılmamışsa, bu halde taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının, … taşınmazlar ile kıyaslanmak, komşularının eylemli durum ve mahkeme gözleminin keşif tutanağına aynen geçirilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonunda mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli Selimiye Köyü 284 ada 21 sayılı parselin tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 1980 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiş olan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.