YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10511
KARAR NO : 2012/17895
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 15.09.2007 tarihli …ve Tıbbi Gazlar Alım – Satım ve Ekipmanları Kira sözleşmesi uyarınca davalı şirketin sınai ve tıbbi gaz ihtiyacının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, davalı şirketin müvekkili şirketten gaz alımını durdurduğunu, sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, sözleşmenin 1.6. ve 2.3. maddelerine aykırı davrandığından dolayı KDV dahil 18.132,93 TL’nin cezai şartın ödenmesinin ve sözleşmeye aykırı davranışlarına son verilmesinin ihtar edilmesine karşın bir sonuç alınamadığını ileri sürerek Fazlaya ilişkin haklar mahfuz kalmak kaydıyla 18.132,98 TL cezai şart bedelinin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili firmanın ikametgahı Aksaray’da olup davanın yetkisiz yerde açıldığını, müvekkili şirket ile davacı arasında gaz alımına ilişkin bir sözleşmenin mevcut olmadığı gibi müvekkilini yükümlülük altına sokacak yazılı bir beyanının yada taahhüdünün bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davalının yetki itirazının yerinde görülmediği, taraflar arasında sınai ve tıbbi gazlar alım – satım ve ekipman kira sözleşmesi bulunduğu, davalının sözleşme süresi içerisinde davacı dışında başka firmalardan da sözleşmede taahhüt ettiği gazlardan almış olduğunun tespit edildiği, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı, sözleşmenin 2.3. maddesi uyarınca hesaplanan miktarda cezai şart talep hakkının doğduğu, bu durumda talep edilebilecek cezai şart tutarının 19.065,68 TL olarak hesaplandığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 18.132,98 TL istendiği gerekçeleriyle davanın kabulüne 18.132,98 TL cezai şart bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.