YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5733
KARAR NO : 2011/4960
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … mevkiinde bulunan yaklaşık 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasının 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir
Çekişmeli kaşınmazın bulunduğu yörede 1969 yılında yapılan orman kadastrosu ile 2003 yılında yapılan ve 22.12.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1969 yalında yapılan orman tahdidi 08.06.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş ve yapılan tahdide göre çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu tahdit içinde orman alanları 6831 sayılı Yasanın 22/son madesi gereğince aktarma sonucu 500 ada 1 parsel olarak 25486129 m2 yüzölçümü ile tapu kütüğüne tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, 21.09.2007 tarihinde orman vasfı ile tapu kütüğüne aktarma sonucu tescil edilen 500 ada 1 sayılı orman parseli içinde yer almakta olup dava aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Dava orman kadastrosunun ilan tarihinde yürürlükte olan yasa gereğince 08.06.1970 tarihli ilan tutanağında belirlenen 1 yıllık süre içinde açılmadığından mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 25/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.