YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5165
KARAR NO : 2010/8286
KARAR TARİHİ : 14.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 130 ada 2 parsel sayılı 18132,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına, 130 ada 3 parsel sayılı 4302,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 130 ada 4 parsel sayılı 9183,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman alanı olduğunu ve tahdit içinde kalan kısımların 147 ada 1 numaralı orman parseline eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 130 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların (B) ile gösterilen kısımlarının ifrazı ile 147 ada 1 nolu orman parseline ilavesi ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, ifrazdan sonra kalan kısımların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 16.12.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve 28.09.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
1) Çekişmeli 130 ada 3 ve 4 numaralı parsellere yönelik olarak davalı Hazinenin usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı … Yönetimi tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi bulunmadığından, Hazinenin 130 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman tahdidi içinde (B) ile gösterilen kısmının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin 130 ada 2 parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.