YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9774
KARAR NO : 2012/13207
KARAR TARİHİ : 23.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 92 parsel sayılı 1060 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zaman aşımı zilliyetliği nedeniyle …, …, … ve … adlarına tesbit edilmiştir. 102 ada 81, 86 ve 143 parsel sayılı sırasıyla, 1186,18 m2, 1413,66 m2 ve 1493,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilliyetliği nedeniyle, …, …, … ve … adlarına tesbit edilmiştir. …, …’a ait hisseyi satın aldığından bahisle kadastro komisyonuna itirazı neticesinde komisyonca itirazın kabulüne, 102 ada 81, 86 ve 143 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptaline, taşınmazların tamamı 24 hisse kabul edilerek, 16/24 hissesi …, 2/24 hissesi …, 3/24 hissesi …, 3/24 hissesi de … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ididasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiş yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabul kısmen reddine 102 ada 92, 86 ve 143 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinini iptaline orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline krokide (A) harfi ile gösterilen 1375,29 m2’lik kısmın ayrı parsel numarası adı altında orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterien 510,89 m2’lik kısmın ise, aynı parsel numarası adı altında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 102 ada 92, 86 ve 143 sayılı parsellerin tamamı ile 81 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 23.11.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
21.15.-O.H.
13.10.-P.H.
8.05.-Kalan (Temyiz edenlerden tahsiline)