YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9520
KARAR NO : 2012/12361
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyü 115 ve 328 parsel sayılı 5520 m² ve 3232,40 m² yüzölçümündeki taşınmazların, tapuda davalı …, 116 parsel sayılı 1826 m² yüzlöçümlü taşınmazın, … adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların … Köyünde yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmış, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 328 sayılı parselin (B) işaretli 747,441 m² yüzölçümlü bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) işaretli bölümü ile diğer parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Keşefli Köyünde 1986 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 30/04/1986 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Komşu … Köyünde ise, orman kadastrosu 1985 yılında yapılmış, 25.04.1985 günü ilan edilerek kesinleşmiştir. 1988 yılında yapılan daha önce orman kadastrosu yapılmamış ormanların orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 24.05.1989 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 328 sayılı parselin (B) işaretli bölümünün orman tahdidi içinde, 328 sayılı parselin (A) bölümü ile 115 ve 116 sayılı parsellerin tamamının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı …’dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.