YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9077
KARAR NO : 2010/6389
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında 10.000.00.-TL. bedelindeki bononun 4.997.00.-TL.si için takip başlattığını, senet arkasında müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin yer aldığını, ancak 3.000.00.-TL.lik ödemeyi 3.00.-TL.olarak senedin arkasına yazdığını, 3.00.-TL.ödemenin hayatın olağan akışı içinde kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin iyiniyetinin suistimal edildiğini, haricen 250.00.-TL.ödemenin de dikkate alınmadığını belirterek takip dosyasında müvekkilinin 3.250.00.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan delillere göre davacının 3.250.00.-TL.ödeme yaptığına dair iddiasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.