YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12833
KARAR NO : 2013/2046
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu … Köyü 154 ada 18 nolu 3612,23 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile; 154 ada 69 nolu 7,47 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 161 ada 3 nolu 1286,28 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve çayır niteliği ile; 161 ada 4 nolu 408,33 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile; 162 ada 34 nolu 9,46 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 163 ada 14 nolu 5,21 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 163 ada 15 nolu 7,12 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile; 163 ada 45 nolu 993,45 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile; 168 ada 2 nolu 316,99 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kagir lojman binası ve arsası niteliği ile; 168 ada 5 nolu 6,70 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 170 ada 28 nolu 1370,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile; 170 ada 61 nolu 911,84 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kagir ilköğretim binası ve bahçe niteliği ile; 170 ada 63 nolu 8,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kamelya ve arsası niteliği ile; 171 ada 7 nolu 22,07 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 173 ada 29 nolu 216,18 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 180 ada 6 nolu 7,20 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 190 ada 4 nolu 401,18 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çayır niteliği ile; 205 ada 6 nolu 10,99 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 211 ada 1 nolu 36,13 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su deposu niteliği ile; 227 ada 9 nolu 2,97 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 229 ada 4 nolu 3,01 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile; 234 ada 1 nolu 18,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile belgesizden … adına tesbit edilmiştir.
Davacı …, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; 154 ada 18, 163 ada 45, 211 ada 1, 234 ada 1 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne kadastro tespitlerinin iptali ile; davacı … adına orman vasfıyla tapuya tesciline, 170 ada 28 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile; davacı … adına köy boşluğu vasfıyla tapuya tesciline, 190 ada 4 nolu taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile davacı … adına hali arazi vasfıyla tapuya tesciline, 161 ada 4 nolu taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile (B) ile gösterilen 261,39 m2’lik kısmının yol olarak haritasında gösterilmesine, (A) ile gösterilen 146,94 m2’lik kısmının ise hali arazi vasfıyla davacı … adına tapuya tesciline, 173 ada 29 nolu taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, kadastro
tesbitinin iptali ile (A) ile gösterilen 7,31 m2’lik kısmının çeşme vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tapuya tesciline, (B) harfiyle gösterilen 208,87 m2’lik kısmının yol olarak haritasında gösterilmesine, 154 ada 69, 161 ada 3, 162 ada 34, 163 ada 14 ve 15, 168 ada 2 ve 5, 170 ada 61, 170 ada 63, 171 ada 7, 180 ada 6, 205 ada 6, 227 ada 9, 229 ada 4 parseller hakkında açılan davaların reddiyle tesbitleri gibi … adına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından, 154 ada 18, 163 ada 45, 211 ada 1, 234 ada 1, 154 ada 69, 161 ada 3, 162 ada 34, 163 ada 14 ve 15,168 ada 2 ve 5, 170 ada 61, 170 ada 63, 171 ada 7, 180 ada 6, 205 ada 6, 227 ada 9, 229 ada 4 parseller yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda temyize konu taşınmazlardan 154 ada 18, 211 ada 1, 234 ada 1, 163 ada 45 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, 154 ada 69,161 ada 3, 162 ada 34, 168 ada 5, 171 ada 7, 180 ada 6, 205 ada 6, 227 ada 9, 229 ada 4 parsellerin çeşme, 163 ada 14 ve 15 parsellerin su deposu, 168 ada 2 parselin köy odası, 170 ada 61 parselin köy ilkokul binası ve bahçesi, 170 ada 63 parselin kamelya olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.