YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17451
KARAR NO : 2013/5170
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının takibe konu edilen faturalardan dolayı müvekkiline 15.116,68- TL borçlu olduğunu, yapılan sözlü uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Ankara 26. İcra Müdürlüğü’ nün 2009/13194 sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, icra takibindeki işlemiş faiz alacaklarını şimdilik talep etmeyeceklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu ticari ilişkinin müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan 2008-2009 eğitim öğretim yılı yayın sözleşmesinden doğduğunu, sözkonusu sözleşmeye göre davacı şirket tarafından yayınların zamanında gönderilmemesi nedeniyle davacının sözlü ve faks yoluyla uyarıldığını, ancak davacı şirketin yine de taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin müvekkili tarafından 04.03.2009 tarihli noter ihtarı ile tek taraflı olarak feshedildiğini, eğitim öğretim sezonunun sonuna yaklaşmasına ve yayınların kullanılma zamanının geçmiş olmasına rağmen davacının geciken yayınları ihtardan sonra gönderdiğini, davacı şirket tarafından iade alınmayan yayınların halen müvekkili şirket depolarında bulunduğunu ve müvekkilinin tevdi mahalli tayini talebinde bulunduğunu, icra dosyasına dayanak faturaların bir kısmının müvekkili şirket kayıtlarında yer almadığını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bizzat davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya olan borç miktarının takip tarihi itibari ile 14.922,96-TL olup, yayınların geç teslim edildiği savunması da davalı tarafça kanıtlanamamakla, bu miktar asıl alacak için davanın kısmen kabulüne, Ankara 26. İcra Müdürlüğü’ nün 2009/13194 sayılı takip dosyasında 14.922,96-TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, bu miktar için takibin 20/04/2009 olan takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, kabul edilen alacak tutarının %40′ ı olan 5.969,18-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.