YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4383
KARAR NO : 2010/7546
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 172 ada 10 parsel sayılı 1549,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile orman sınırları içine alındığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa uyarınca 1970 yılında seri bazda orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.’nın 94. madde hükmüne göre, davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması için davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması ve ilk celse davayı kabul etmiş olması gerektiği, somut olayda, davalının haksız davranışı ile davanın açılmasına sebebiyet vermediği kabul edilse dahi kendisine yapılan tebligata rağmen ilk celse gelerek davayı kabul etmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 01.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.