YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9441
KARAR NO : 2010/1092
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.06.2007 gün 2007/7074-7523 sayılı .bozma kararında özetle; “Tapulama dışı bırakma işlemi de bir kadastro işlemi olup Gökçeoavacık Köyünde bulunan çekişmeli 153 ada 8 parsel sayılı taşınmazın … Köyünde 1957 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldığından tapulama dışı bırakıldığı, daha sonra Gökyer ve Semerli Devlet Ormanı olarak 224 ada 1 parsel numarasıyla tapuya tescil edildiği, … Köyünde yapılan genel kadastro sırasında, orman kadastro işlemleri sırasında belirlenen sınırlara uyulmayarak, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olarak tapuya tescil edilen bölüm için çekişmeli parselin tutanağının düzenlendiği, bu işlemin 2. kadastro olup tüm sonuçlarıyla hükümsüz olduğu, çekişmeli taşınmazın … Köyü orman kadastro sınırları içinde kalan Gökyer ve Semerli Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edilen 224 ada 1 parsel içinde kaldığı gözetilerek ikinci kadastro olduğu için çekişmeli parselin kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptal edilerek Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir..
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece bozma kararına uyulmakla birlikte bozma kararında “çekişmeli taşınmazın … Köyü orman kadastro sınırları içinde kalan Gökyer ve Semerli Devlet Ormanı olarak tapuya tescil edilen 224 ada 1 parsel içinde kaldığı gözetilerek ikinci kadastro olduğu için çekişmeli Parselin kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi” gereğine değinildiği halde mükerrer tescile sebep olacak şekilde 153 ada 8 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu durum hükmün
2009/9441 – 2010/1092
bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2 numaralı bölümünün çıkarılarak; bunun yerine, “Muğla İli Fethiye İlçesi … Köyü 153 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptaline, buna göre paftalarda gerekli düzeltmelerin Kadastro Müdürlüğü ve Orman Yönetimi tarafından yapılmasına“ cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.