YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/220
KARAR NO : 2010/2849
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı dava konusu … Köyü 131 ada 1 ve 76, 108 ada 38, 101 ada 115, 104 ada 70 ve 51 parsel sayılı taşınmazların gerçek malikinin müvekkili davacı olduğundan Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve komşu parsellerin kişiler adına hükmen tescil edildiği gibi, adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına ve … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.