YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4342
KARAR NO : 2011/7903
KARAR TARİHİ : 23.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/6699 – 8523 sayılı 16.06.2010 günlü bozma kararında özetle; “mahkemece, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan orman bilirkişi raporuna ekli 1962 tarihli memleket haritasında yeşil renkli görülen alanın tarım arazileri içinde kalan yaklaşık altı dönüm kadar bir yer olduğu, 1993 tarihli memleket haritasında ise tamamen açık alanda kaldığı bildirilmiştir. 6831 sayılı Yasanın 1/G bendi gereğince; “Orman sınırları dışında olup, yüzölçümü üç hektarı aşmayan sahipli arazideki her nevi ağaç ve ağaçcıklarla örtülü yerler orman sayılmaz”. 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda dava konusu parselin, Nisan 1949 tarih 422 sıra nolu tapu kaydı revizyon gösterilerek tarla niteliğiyle kişiler adına tespit ve tescil edildiği, sınırında devlet ormanı bulunmadığı, somut olayda; 6831 sayılı Yasanın 1/G. maddesinde … koşullar oluştuğundan orman sınırları dışında kalan sahipli arazi niteliğinde olduğu, davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi mahkemece bir taraftan kişilerin açtığı orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmiş, diğer taraftan, 1955 yılından beri davacılar adına tapuda kayıtlı olan parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Kaygusuz köyü 39 sayılı parsele ilişkin orman kadastro komisyonunca yapılan tespitin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.