YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16482
KARAR NO : 2022/13988
KARAR TARİHİ : 18.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtildiği, somut olayda; hırsızlığın cami içerisinden yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça konu eşyanın miktarı ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kast yoğunluğu ve suç vasfı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemiş olması,
3-Olay günü saat 19.30’da kolluğa başvuran müştekinin beyanında saat 18.00 sıralarında camiye namaz kılmak için gittiğini, namazını bitirdikten sonra çantasını bulamadığını beyan ettiği, UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü … ilinde güneşin 16.28’de battığı ve gece vaktinin de 17.28’de başladığının anlaşılması karşısında, gece vakti işlenen eylem nedeniyle koşulları oluştuğu halde TCK’nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
4-Suça konu çanta içindeki bir kısım eşyanın soruşturma aşamasında sanığın annesi ve babaannesi tarafından kolluğa teslim edilerek müştekiye iadesinin yapıldığı ve müştekinin kısmi iadeye muvafakat verdiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, … şekilde TCK’nın 168/2-4. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.