YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4258
KARAR NO : 2010/7607
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, …Köyünde kendi zilyetliğinde bulunan taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı halde, 2005 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır. Arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve dayanılan tapu kaydının her yere uyabilecek nitelikte olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.