YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4804
KARAR NO : 2011/8468
KARAR TARİHİ : 01.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/11/2009 gün ve 2009/14730 – 16354 sayılı bozma kararında özetle; ” Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde yapılan ilk tesis kadastrosuna ait fotogometrik yöntemle düzenlenen pafta getirtilerek, 1972 yılında hangi nedenle kadastrosunun yapılmadığı ve niteliği saptanarak 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesindeki zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, çekişmeli … köyü 102 ada 1 parselin krokide (A)= 1879.32 m2, (B)=206.95 m2, (C)=1198.15 m2 ve (D)=3154.07 m2’lik bölümlerin tarla niteliği ile Hazine, (E)=19645.37 m2’lik 1/2’şer hisse ile davalılar … ve … … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25/04/1991 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.