YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1731
KARAR NO : 2010/5049
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 103 ada 3 parsel, 102 ada 8 – 9 parseller, 107 ada 7 – 9 – 22 parseller, 112 ada 1 parsel … ve arkadaşları adına, 102 ada 10 parsel, 103 ada 30 parsel,107 ada 32 – 77 parseller … adına, 107 ada 14 – 15 parseller … adına, 107 ada 36 ve 112 ada 2 parsel … adına, 105 ada 7 parsel ve 109 ada 5 – 6 parseller … adına, 107 ada 34 – 76 – 78 parseller, 108 ada 4 parsel, 112 ada 3 parsel ve 113 ada 1 parsel … adına, 107 ada 16 parsel … adına, 107 ada 18 parsel … adına, 107 ada 17 parsel … adına, 102 ada 13 parsel, 107 ada 13 – 31 parseller … adına, 102 ada 11 parsel, 108 ada 2 parsel ve 107 ada 23 – 75 parseller … adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla, arsa, bahçe, ev ve ahır nitelikleriyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava konusu 107 ada 13 parsel, 102 ada 8 parsel, 107 ada 7 – 9 – 75 – 76 – 77 – 78 parseller, 108 ada 2-4 parseller, 113 ada 1 parsel, 112 ada 1 – 2 parseller, 105 ada 7 parsel ve 109 ada 6 parselin kadastro tespitlerinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline,
107 ada 18 – 35 – 36 parseller ile 102 ada 9 parselin (A) işaretli bölümlerinin kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümlerinin tespit gibi tesciline,
Dava konusu 107 ada 14 – 15 – 16 – 17 – 22 – 23 – 31 – 32 – 34 parseller, 103 ada 3 – 30 parsel, 102 ada 10 – 11 – 13 parseller, 112 ada 3 parsel ile 109 ada 5 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 107 ada 13 parsel, 102 ada 8 parsel, 107 ada 7 – 9 – 75 – 76 – 77 – 78 parseller, 108 ada 2 – 4 parseller, 113 ada 1 parsel, 112 ada 1 – 2 parseller, 105 ada 7 parsel ve 109 ada 6 parselin tamamının, 107 ada 18 – 35 – 36 parseller ile 102 ada 9 parselin (A) işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, 107 ada 18 – 35 – 36 parseller ile 102 ada 9 parselin (B) işaretli bölümleri ile 107 ada 14 – 15 – 16 – 17 – 22 – 23 – 31 – 32 – 34 parseller, 103 ada 3 – 30 parsel, 102 ada 10 – 11 – 13 parseller, 112 ada 3 parsel ile 109 ada 5 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu parseller üzerinde davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunun anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.