Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/4087 E. 2010/6451 K. 26.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4087
KARAR NO : 2010/6451
KARAR TARİHİ : 26.05.2010

Mahkemesi :Kartal 2.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Şikâyetçi vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın alacaklı olduğu icra dosyasından konulan 14.11.2006 tarihli haczin düştüğünü, 2.11.2007 tarihli haczin esas alınması gerektiğini, ilama bağlı alacağın garameye dâhil edilmediğini iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili yasal süre içinde satış istediklerini ve haczin düşmediğini, haciz tarihinin de şikayetçinin dosyasından konulan hacizden önce olduğunu ileri sürerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi’nce şikayet olunanın dosyasından 9.11.2006 tarihinde konulan ihtiyati haczin 3.7.2007 tarihinde kesinleştiği ve 9.6.2008 tarihinde satış istenmesi nedeniyle haczin düşmediği; şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyasından konulan haczin 6.11.2007 tarihli olup, ilama bağlı bulunmasının sıra cetvelinde dikkate alınmasını gerektirmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 100 üncü maddesinin ikinci bendine göre ilk haciz ilamsız takibe dayalı ise takip talebinden önce yapılmış bir dava üzerine alınan ilama dayanan alacaklı ilk hacze aynı derece içinde iştirak edebilir. Somut olayda şikayet olunanın takibi ilamsız takip olup, 14.11.2006 tarihli iken, şikayetçinin takibinin dayanağı olan ilamın alındığı dava 27.4.2005 tarihlidir. Bu durumda İcra Mahkemesi’nce şikayetçi ile şikayet olunanın dağıtıma esas paranın garameten paylaşmalarına karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.