YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2807
KARAR NO : 2010/3787
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi… Köyü 142 ada 1 parsel sayılı 8.437,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K.Sani 937 121 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi ve ağaçlık niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir.
142 ada 2 parsel sayılı 27.353,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, K. Sani 937 121 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi ve ağaçlık niteliği ile davalı … ve … adlarına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 142 ada 2 parselin tamamının, 142 ada 1 parselin … bilirkişi tarafından düzenlenen ek krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 142 ada 1 parselin (B) ile işaretlenen kesimi yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 142 ada 1 parselin temyize konu (B) ile işaretlenen kesiminin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.