YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5001
KARAR NO : 2012/12563
KARAR TARİHİ : 13.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmalarında, … Köyü 101 ada 1 nolu taşınmaz orman niteliği ile tespit edilerek kesinleşmiştir. Davacı …, kendisine ait taşınmazının, çekişmeli taşınmaz sınırları içinde orman niteliği ile tespit edildiğini iddia ederek, tespitin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırlandırmasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp 02.07.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, ayrıca, 6831 sayılı Yasanın 11. madesi gereğince, orman kadastrosu kesinleştikten sonra 10 yıl içinde tapu kaydına dayalı olarak dava açabileceğinden, davacının zilyetliğe dayalı olarak açtığı davanın dinlenemez nitelikte bulunduğuna ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.