YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2616
KARAR NO : 2010/5348
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … Otomotiv Şti.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu eksik ve yetersiz olduğu gibi anılan raporu düzenleyen bilirkişi kurulu “…bu tür tazminat hesaplamasında uzmanlıklarının bulunmadığı, ancak görevin ifası kapsamında yine de bir rakam belirlemek gerekli görülmüştür…..”diyerek görüş bildirmişlerdir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşacak bilirkişilerden yeniden alınacak bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda bir karar vermek gerekirken, dava konusu tazminatın hesaplamasında uzmanlıklarının bulunmadığını beyan eden bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen yetersiz rapora göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, hükmün temyiz eden davalılardan … Otomotiv.San.Tic.Ltd.Şti.yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.