YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9667
KARAR NO : 2012/12652
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve birleşen dosya davacılarından …, … ve … ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı zım …’ün duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ve birleşen dosya davacıları, dava dilekçeleriyle; … Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının 101 ada 1 ve 102 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını iddia ederek, yapılan tespitin iptaliyle taşınmazların adlarına tescilini istemişler; … ve arkadaşları, tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla davaya katılmışlardır. Kuyluca Köyü, 158 ada 3 nolu parsel tutanağı orman parseline sınır olduğu gerekçesiyle davalı olarak mahkemeye gönderilmiş, 26.01.2012 günlü ara kararla bu parsel yönünden dosya tefrik edilmiştir. Mahkemece; davaların reddine ve … Köyü, 101 ada 1 ve 102 ada 1 nolu orman parsellerinin tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve birleşen dosya davacılarından …, …, … ve … tarafından (E), (H), (M) ve (N) ile gösterilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmî ilân süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, (M) ile gösterilen bölümün aynı zamanda eylemli orman niteliğinde bulunduğu, davacıların dayandıkları geldileri 933 K.Evvel 37 nolu ve 1312 K.Evvel- 229 nolu, 5514 m² yüzölçümlü, … ve kişi sınırlı olan tapu kayıtlarının dava dışı birçok parsele revizyon gördükleri, miktarları itibariyle dava konusu yerlere uyduklarının düşünülemeyeceği, kaldı ki, taşınmazların öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu saptandığından tapu kayıtları uysa bile 4785 sayılı Yasa ile hukukî değerini yitirdikleri ve ormanlarda sürdürülen zilyetliğe de değer
verilemeyeceği belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14.11.2012 günü oybirliği ile karar verildi.