YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5504
KARAR NO : 2011/9077
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 112 ada 12 ve 147 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2982.39 m2, 7206.10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ile 136 ada 12 sayılı yüzölçümü belli olmayan taşınmazın senetsizden Sulh Hukuk Mahkemesinde 2005/1309 Esas dosyada davalı olduklarından malik haneleri boş bıraklılarak tesbit edilmiştir. Davacı vekili, müvekkiline ait üç adet taşınmaza Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/40 Esas sayılı dava dosyasında kamu davası açıldığı, taşınmazlar tarla niteliğinde olduğu, müvekkil adına tesbit ve tescil için dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 112 ada 12 ve 147 ada 1 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 136 ada 12 sayılı parselin … oğlu … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 147 ada 1 parsel ile 112 ada 12 parselin orman sayılan ve 136 ada 12 sayılı parselin ise; orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.