YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3810
KARAR NO : 2011/4768
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … davalı … tarafından temyiz edilmekle, davalının duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyada orjinali bulunan orman kadastro haritası ile hükme esas alınan uzman bilirkişi raporuna ekli haritanın ölçekleri eşitlenmediği için yeterli denetim yapılamamakta ve 2/B sahasının konumunun her iki haritada birbirinden farklı olduğu gözlenmektedir.
Bu nedenle;
1) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri 1/5.000’de denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
2) Davalının tutunduğu Arabacı Köyü Mart 1953 tarih 33 ve Temmuz 1996 tarih cilt 5, sahife 408 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile getirtilerek,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.