YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16802
KARAR NO : 2011/2755
KARAR TARİHİ : 16.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- 1965 yılındaki kadastroda … köyü 452 ve 459 parsel numarası verilerek kişiler adına tesbit edilip, sonra komisyona itiraz üzerine orman olarak tespit harici bırakılan yer hakkında 2010 yılında 5831 Sayılı Yasanın ek 4 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince tüm çevresiyle birlikte yapılan çalışmalarda pafta ve zemin uyumsuzluğu nedeniyle düzeltme işlemleri yapıldığı ve bir kısım taşınmazların bundan etkilendiği, teknik mevzuata uygun hale getirildiği ve çalışmaların 01.03.2010 tarihinde ilana çıkarıldığı anlaşıldığından 452 ve 459 nolu parsellerin cinsinin hangi nedenle çayırlık ve tarla niteliğiyle askı ilanına çıkarıldığının ve buna ilişkin komisyon kararları ile itiraz edilmişse itiraz dilekçesi örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi,
2- … Köyü 452 ve 459 sayılı parsellerde 1965 yılında yapılan tapulama tespitleri sırasında kişiler adına tesbit edildiği ve Orman Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonunun 10.07.1969 günlü kararıyla bu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, Tarım Bakanlığının … yazısıyla anlaşıldığının bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, Tapu Sicil Müdürlüğünce herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının devlet ormanı olması nedeniyle ilgili tutanakların iptal edilerek, kütük sayfasının kapatılıp kapatılmadığının, kapatılmamışsa hangi nedenle kapatılmadığının sorularak alınacak cevabın evraka eklenmesi,
3- 452 ve 459 parsel tutanakları iptal edilerek kütüğün ilgili sayfaları kapatılmış ve bu şekilde kesinleşmişse tutanaklara hangi nedenle 3402 Sayılı Kadastro Yasasının. 11. maddesine göre 01.03.2010 – 30.03.2010 tarihleri arasındaki 30 günlük ilan süresi içinde eldeki davanın açıldığı ve kesinleşmediğine ilişkin şerh verildiğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.