YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18958
KARAR NO : 2010/1591
KARAR TARİHİ : 11.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü, 103 ada 20 parsel, 114 ada 43 parsel, 115 ada 55 parsel, 117 ada 15 parsel, 118 ada 4 parsel ve 118 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 509,72 m², 2847,71 m², 3106,02 m², 6990,24 m² ve 1817,07 m² yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahır ve arsa ve tarla niteliğiyle, 115 ada 55 nolu parsel tüm davalılar adına, diğer parseller ise davalılar İlhan ve … adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olduğu, katılan … Yönetimi ise orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsellerden 103 ada 20 nolu ve 115 ada 55 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 114 ada 43, 117 ada 15 ve 118 ada 4-7 sayılı parsellerin ise tespit gibi davalılar … ile … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, katılan … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazlarda 103 ada 20 nolu parsel ile 115 ada 55 nolu parsellerin uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden, diğer dava konusu olan 114 ada 23 parsel, 117 ada 15, 118 ada 4 ve 7 nolu parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı gibi davalılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek karar verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.