YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5364
KARAR NO : 2011/5140
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 15/09/2010 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
1) Yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğünden sorulmuş, kadastro müdürlüğünden gönderilen 30/03/2011 günlü yazı cevabında ise çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyü ile ilgili değil … Köyü ile ilgili bilgi verilmiştir.
Bu nedenle, yeniden … Köyü ile ilgili çalışma yapılıp yapılmadığının orman işletme müdürlüğünden sorulması, yapılmışsa buna ilişkin orman kadastro haritası, işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanaklarının getirtilmesi,
2) Davacıların tutunduğu … 1280 tarih Cilt : 14 Sayfa: 190 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/04//2011 gününde oybirliği ile karar verildi.