YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20237
KARAR NO : 2010/2356
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek …Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 120 ada 1 parsel ile 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan ve ekli krokide gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu edilen alanda bırakılan taşınmazların 128 ada 1, 2, 3, 129 ada 1, 2, 3, 4 ve 130 ada 1 ve 2 parsel numaraları aldığı anlaşılmış ve mahkemece ayırma kararı verilerek her parselin ayrı ayrı esasa kaydı yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, … bahçesi niteliğiyle 1167,04 m2 yüzölçümü ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Saffet Berker adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İcelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.