YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/914
KARAR NO : 2013/4891
KARAR TARİHİ : 20.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalı çalışanı…’a teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe konu alacak tutarı içerisinde yer alan üç adet faturaya konu malları teslim aldığı iddia olunan…’ın faturaların düzenlenme tarihi itibariyle müvekkili şirketi temsil yetkisi bulunmadığını ve bu ilgili hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından dolayı hakkında kamu davası açıldığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında ticari ilişkinin başladığı 06.05.2010 tarihinden en son alışverişin yapıldığı 04.08.2010 tarihine kadar davalı şirket adına mal tesliminin…’a yapıldığı irsaliye içeriklerinden anlaşılmış olup, davalı tarafın yine 04.08.2010 tarihinde…’dan şikayetçi olup hayatın olağan akışı içerisinde davacının sürekli mal alışverişinde bulunduğu ve mal teslimi yaptığı…’ın davalının işyerinden ayrıldığını bilmesi mümkün olmadığı gibi ilgili ceza davasında davacının müşteki olarak yer almadığı ve uyuşmazlığın davacının…’a teslim ettiği mallarla ilgisi bulunmadığı, davalının dava dışı şirketlerle yaptığı alışverişle alakalı olduğu ve böylece bekletici mesele yapılmasına gerek görülmediğinden bahisle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin 32.971,67 TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarı 32.971,67 TL’ye takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, hükmolunan tutarın %40’ına isabet eden 13.188,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.