YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3160
KARAR NO : 2010/3117
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz ile tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.02.2008 gün ve 2007/17397-2008/2507 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece 27.11.2006 tarihli bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Orman İşletme Müdürlüğünden gönderilen 21.03.2007 tarihli yazıya göre çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında yapılan ve yine davanın devamı sırasında 15.03.2007 tarihinde ilana çıkarılan orman kadastro çalışması vardır. Yazı ekinde gönderilen orman kadastro haritasında çekişmeli taşınmazın tahdit dışında kalacak şekilde işaretlenmiş olması nedeniyle mahkemece taşınmazın içinden geçen … bölümü ifraz edilmek suretiyle kalan (A ve C) işaretli bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmiştir. Ancak, görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece öncelikli ve resen incelenip karar verilmesi gerektiği ve bozma kararında da bu konuya işaret edildiği halde görev konusu gözardı edilmiştir. Oysa ki; davanın devamı sırasında yapılan orman kadastro çalışması nedeniyle temyize konu dava orman kadastrosuna itiraza dönüşmüş olmakla ve 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davalarının çözümünde kadastro mahkemeleri yetkili bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Yukarıçulhalı Köyü 151 ada 6 ve 1 sayılı parsellerin davacı adına tapuya tesciline, müdahil … …’ın talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz ile tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 ve 3302 Sayılı Yasalara göre 03.07.2007 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.