YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12882
KARAR NO : 2012/17389
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, icra takibine konu senetteki borçlu imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek takipte yaptığı imzaya itirazın Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.09.2009 tarihli ve 2008/225 E – 2009/644 K. Sayılı kararı ile reddedildiğini ve takibin devamına karar verildiğini, iş bu kararı temyiz ettiğini ancak bu arada hak kaybına uğramamak için borçtan kurtulma davası açtığını ileri sürerek takip konusu senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığına, davalıya borçlu olmadığına ve anılan mahkemenin söz konusu kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin kambiyo senedi olduğunu, imzanın davacıya ait olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen 24.11.2010 tarihli Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen rapor ile 27.10.2011 tarama tarihli raporuna göre inceleme konusu senet üzerindeki iki adet imzanın …’nın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/225 esas sayılı dosyasında alınan Bilirkişi Kriminalistik uzman …18.05.2009 tarihli raporu ile de inceleme konusu iki adet imzanın …’nın elinden çıkmış olduğunun inkar amacı ile baş taraftaki M harfi ile yarım daire hareketlerinin eksik, son bölümlerinin de değiştirilerek atılmış olduklarının tespit edildiği, bu durumda her iki dava dosyasında yapılan ve birbirine uygun bilirkişi raporları ışığında davacının icraya konu senetteki imzalarının kendinden sadır olduğu kanaatine varılarak açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.