YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11722
KARAR NO : 2012/17653
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca icra takibine konu edilen bononun yetkili kişilerin imzasını taşımadığı için kooperatifi bağlamayacağını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kooperatife inşaat malzemesi sattıklarını ve malzemelerin konutların inşasında kullanıldığını, bononun kooperatifin yetkilisi … tarafından düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının davacıya sattığı malzemeler ile inşaatın tamamlandığı ve bonoyu düzenleyen …’un inşaatın yapımını üstlendiği ve kooperatif adına alım satım işlemlerini yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.