YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20124
KARAR NO : 2010/2424
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/09/2008 gün ve 2008/9618-11699 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece davanın reddi yönünde verilen karar yerinde değildir. 4342 Sayılı Yasanın 13. maddesine göre mera komisyonunun verdiği tespit kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan davalara Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır. Temyize konu dava da süresi içinde açılmıştır. Ancak, Orman Yönetimi, dava açarken İl Mera Tespit Komisyonunu hasım göstermiştir. Oysa, mera niteliğinin değiştirilmesi amacına yönelik böyle bir davanın mülk sahibi Hazineye ve meradan yararlanan ilgili köy hükmi şahsiyetlerine karşı açılması gerekir. Dava yanlış hasma karşı açıldığına göre, mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mera komisyonuna itiraz edilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.