YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6870
KARAR NO : 2010/7236
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 114 ada 5 parsel sayılı 383.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz altında ahır olan kargir ev ve arsası, 131 ada 5 parsel sayılı 3280.58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle malikinin tam ve net olarak tespit edilememesi nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.