YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1854
KARAR NO : 2013/5180
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davacı … Besi Tar Ltd Şti’nin davacı … Besicilik Ltd Şti adına çek düzenlediğini, çekin kaybolması nedeniyle çek zayi davası açıldığını, ödeme yasağı kararı verildiğini, keşide günü bankaya ibraz edilen çekin bankadaki görüntüsü ile çekteki cirolara ulaşıldığını, çekteki ciro silsilesinin koptuğunu, alacaklı davalı …Factoring şirketinin yetkili hamil olmadığını, davacıların diğer davalılar… şirketi, … İz Yem Şirketi ve … ile ticari ilişkisinin olmadığını belirterek çekin bedelsiz kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…Yem şirketi vekili, davalının adresinin İzmir olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, ciro silsilesinin kopuk olmadığını, çekin ticari ilişki nedeniyle ciranta ….,şirketinden alındığını, …., şirketinin de çeki davacı … şirketinden aldığını, davalının iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalı … şirketinin süresinde yetki itirazında bulunduğu, davalının ticaret sicil adresinin İzmir’de olduğu, dava dilekçesinde davalı …Faktoring şirketi dışındaki diğer davalıların adresi olarak İzmir gösterildiği, ticaret sicil tarafından verilen cevapta davalı …şirketi ile davalı …Faktoring şirketinin en son faaliyet adreslerinin mahkemenin yetki alanı dışında kaldığı, genel yetki kuralı uyarınca açılan davada davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu, asıl davadaki hiçbir davalı yönünden mahkemenin yetkili olmadığı gerekçesiyle davalı … şirketi yönünden yetki itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine, yetkili ve görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, bu davalı hakkındaki davanın ayrılarak ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.