YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/780
KARAR NO : 2010/1060
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.06.2005 tarih 3038-7947 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyünde 2/B niteliğiyle Hazine adına tespit edilen 1197 parsel (1350 m2) hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de mahkemece yargılama sırasında 2/B haritalarının hatalı düzenlendiğinin anlaşılması üzerine Orman Yönetimine haritaların düzeltilmesi konusunda dava açması için süre verildiği ve yönetimin hakem sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde açtığı dava sonucuna göre karar verildiği, oysa 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 26. maddesinde açıkça kadastro işlerinde 3553 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği, bu nedenle kadastro mahkemesinde işin esasına girilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin 20.04.2007 tarihli krokideki değerlerle ve 1100 m2 yüzölçümüyle tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline, (A)=338 m2 ve (C)=58 m2 işaretli bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 2/B haritasının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.05.2000 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu ile 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1990 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın (A) ve (C) işaretli bölümlerinin kesinleşen orman sınırı içinde olduğu saptanarak orman niteliğiyle hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır ancak (B) bölümünün çekişmeli taşınmazın çap sınırının dışında kaldığı, Orman Yönetimi tarafından bu bölüm hakkında açılmış bir davanın bulunmadığı ve mahkemenin taleple bağlı karar vermek zorunda olduğu gözetilmeden (B) bölümü de dahil edilmek suretiyle Hazine adına tescile karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle Hazine adına tescile karar verilen 1100 m2 yüzölçümlü taşınmazdan (B) işaretli 146 m2 bölümün düşülmek suretiyle hüküm fıkrasının 1. paragrafında … “…1100 m2 taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline” sözleri yerine, “…954 m2 taşınmazın tarla
2010/780-1060
niteliğiyle Hazine adına tesciline ” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.