YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9684
KARAR NO : 2012/17711
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan takipe davalı …’in haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mirasçı davalılar vekili, yetki itirazında bulunmuş ve müvekkillerinin miras bırakan …’in ticari işletmesinde çalışmayan ve ticari hayatı hakkında bilgi sahibi olmayan kişiler olduklarını, TTK uyarınca bir satım akdinde sadece faturanın kesilmiş olmasının kesen lehine alacak doğuramayacağını, kanılarınca davacı yanın kestiği faturalardaki malları müvekkillerinin miras bırakanı …’e teslim etmediğini, davacının malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının kapanış tasdiklerinin bulunmaması nedeniyle sahibi lehine delil vasfında bulunmadığı ve davacının icra takibine konu ettiği faturalarda belirttiği malların davalı tarafa teslim edildiğini yazılı deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya mal teslimini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına, davacının sevk irsaliyeleri asıllarını sunmamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.