YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6494
KARAR NO : 2012/13613
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 2009 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 104 ada 54 parsel sayılı 15105,87 m2, 104 ada 55 parsel sayılı 17640.03 m2 ve 104 ada 64 parsel sayılı 2836,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tesbit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, … aleyhine, 104 ada 54, 55 ve 64 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince orta malı olan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında 13.7.2011 tarihinde Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüyle 104 ada 54, 55 ve 64 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Orman Yönetiminin davacı Hazine tarafından 13.07.2011 tarihli dilekçe ile davaya dahil edilmiş olması, Orman Yönetimine taraf sıfatını ve davacı Hazine yanında davacı sıfatını kazandırmaz. Orman Yönetiminin harcını yatırarak usulüne uygun olarak davaya katılımı yoktur. 22.11.2012 tarihli son celsede davacı Hazine vekili mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış ve davalı vekili aynı celse davayı takip etmediklerini bildirerek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Orman Yönetiminin Hazine tarafından davaya dahil edilmiş olması Orman Yönetimine Hazine yanında davacı (taraf sıfatını) kazandırmayacağından ve Orman Yönetiminin usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi, harcını yatırarak davaya usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, taraflarca takip edilmeyen dosyanın H.M.K.’nun 150/1. maddesi ( HUMK 409. maddesi) gereğince, yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece, işin esasına girilerek … şekilde hüküm kurulmuş olması usûl ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 29.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.