YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3222
KARAR NO : 2010/3899
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında,… Köyü,…mevkii 101 ada 133 parsel sayılı 7439,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davacı adına, 134 parsel sayılı 16072,07 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden meşelik niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı, zilyetliğinde bulunan 9000 m²’lik yerin aslında adına tespit edilen 133 parsel içerisinde olması gerekirken 134 parsel numarası altında Hazine adına tespit edildiğini belirterek iptali ile bu miktarın 133 parsele eklenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 134 nolu parselin 09.07.2009 tarihli … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 4364,80 m²’lik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 3970,00 m²’lik kısım hakkında açılan davanın reddine, (A) kısmı çıktıktan sonra 101 ada 134 parselin geri kalan kısmının tespit gibi tapuya tesciline, 101 ada 133 parselin tespit gibi davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1995 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.